Arrêt Du 8 Octobre 2008

May 18, 2024, 8:58 pm
Résumé du document Cet arrêt du Conseil d'État en date du 6 octobre 2008, Société Cinéditions, n 311017 publié au recueil LEBON, réunissant la 10e et 9e chambre, pose la question de la conciliation entre la protection de l'ordre public et celle de la liberté d'expression, deux composantes essentielles, bien que parfois conflictuelles, de la démocratie. En 2007, La Société Cinéditions demande au ministre de la Culture un visa d'exploitation du film "Quand l'embryon part braconner", pour le 3 octobre 2007. Le ministre soumet cette demande à la Commission de la classification qui, après avoir visionné le film, lui propose la restriction de sa diffusion aux personnes majeures.
  1. Arrêt du 8 octobre 2008 2015
  2. Arrêt du 8 octobre 2008 full
  3. Arrêt du 8 octobre 2008 hd
  4. Arrêt du 8 octobre 2008 en

Arrêt Du 8 Octobre 2008 2015

2/Les lois Les deux décisions majeures sont les arrêts suivants: * Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation « NIKON » du 2 octobre 2001 * Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation « CATHNET-SCIENCE » du 17 mai 2005 S'agissant de l'arrêt « NIKON » du 2 octobre 2001: L'affaire concernait un ingénieur qui avait stocké sur son ordinateur des fichiers personnels. L'employeur l'avait licencié pour faute grave au motif Droit 7098 mots | 29 pages de rejet rendu par la troisième chambre civile de la cour de cassation le 24 avril 2003 relatif à l'administration de la preuve de l'erreur sur la qualité substantielle de la chose. Fiche d'arrêt: cour de cassation, chambre civile, Mercredi 8 octobre 2008, majeur incapable - Fiche de lecture - dissertation. Faits: Les acheteurs ont acquis des emplacements de stationnement à des sociétés. Procédure: les acheteurs ont assigné en justice les sociétés afin d'annuler les contrats de vente des emplacements de parking et afin d'obtenir des dommages et intérêts. La cour d'appel de Paris a débouté les acheteurs dans un arrêt Commentaire d'arrêt du 12 janvier 2011 3415 mots | 14 pages ère 12 janvier 2011 L'adoption n'est pas la solution magique pour tisser des liens juridiques entre des personnes qui ont créé des liens d'affection, aussi sincères et forts soient-ils.

Arrêt Du 8 Octobre 2008 Full

a agi en annulation de la vente du 30 novembre 1990 sur le fondement de l'article 1172 du Code civil et par défaut de prix sérieux. Se pose ainsi la question de savoir dans quel cas un contrat dont une condition impossible le rend nul peut-il être sanctionné par la nullité relative et ainsi bénéficier de la prescription quinquennale? Sommaire Une condition impossible est nulle Nullité relative par la Cour d'appel Délai de prescription de cinq ans La recherche de l'intérêt à protéger L'intérêt particulier L'intérêt général Extraits [... ] La troisième chambre civile de la Cour de cassation a rendu son arrêt de cassation le 8 octobre 2008. Elle déclare que le contrat était fondé sur une double condition impossible. Résultats Page 10 Cour De Cassation 8 Octobre 2008 | Etudier. La première étant que l'engagement souscrit par l'acquéreur à l'égard de l'administration fiscale de revendre le bien dans les cinq ans l'empêchait de réaliser ou de faire réaliser les constructions envisagées et de lui livrer les appartements prévus dans la dation. La seconde est que la commune de Beausoleil lui avait promis de lui vendre la parcelle AC 35 alors qu'elle n'en avait pas la propriété.

Arrêt Du 8 Octobre 2008 Hd

Plén., 31 mai 1991, D. 1991, p. 417. Document 5: Ass. Plén., 17 novembre 2000, D. 2000, p. 332. Document 6: Civ., 1ère, 9 octobre 2001, Bull. civ. I, n° 249. Document 7: Ass. Plén., 21 décembre 2006, Bull., A. P., n° 14. Document 8: Ass. P., n° 15. Document 9: Civ., 1ère, 31 janvier 2008, Bull. I, n° 31.

Arrêt Du 8 Octobre 2008 En

Délai de prescription de cinq ans - Délai de droit commun pour prescrire est de cinq ans - Article 1304 du Code civil - Le délai commence à compter à partir du moment où la nullité existe, le plus souvent c'est lors de la formation du contrat. ] Commentaire de l'arrêt de la Cour de cassation du 8 octobre 2008 La troisième chambre civile de la Cour de cassation a rendu un arrêt de cassation le 8 octobre 2008 concernant une condition impossible dans un contrat. a vendu par acte sous seing privé le 9 novembre 1990 à la société Jacquet Magnin deux parcelles cadastrées AC 34 et 36. France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 29 octobre 2008, 07-16185. La vente a été réitérée le 30 novembre de la même année par acte authentique moyennant le prix de francs payé comptant à l'aide d'un prêt consenti par la société Banque Veuve Morin Pons aux droits de laquelle sont venues la société Banque Port Dieu puis la société Dresdner Bank gestion France. ] Par acte du 17 mars 1994, les parcelles vendues (AC nº34 et 36) ont été acquises par la commune Beausoleil. On ne connait rien sur la première instance.

Consulter la note de M. ldo D. Mpindi référencée dans la Bibliographie ci-après.

Il en est de même de l'arrêté subséquent qui, même fondé sur la disposition applicable, ne saurait régulariser l'illégalité contenue dans cet acte.